oui pareil ça ne me tente pas trop cette idée !

justement cela ferai trop de bénef a certaine personne futé qui prendrai de la beuh a la période pas cher et la revendrai a la période cher ...

je préférai l'idée de beuh pas cher=grosse récolte, beuh pas cher=récolte rapide, beuh cher=pas très rapide, beuh cher=petite récolte ...
je sais pas, en principe IRL (même si le jeu ne cherche pas a copier la vie réel) le prix de la beuh ne change pas trop ... enfin pas autant !

l'idée qui était de valoriser les petite beuh en fesant de meilleur récolte est bien mieux je pense !

enfin rien de personnel dans mes propos évidement !

    Citation de J.Rabbit :

oui pareil ça ne me tente pas trop cette idée ! justement cela ferai trop de bénef a certaine personne futé qui prendrai de la beuh a la période pas cher et la revendrai a la période cher ...

C'est justement l'idée de base, sachant que nous sommes sur un jeu de gestion, ça accentuerait les techniques de jeu pour pouvoir faire des bénéfices de la meilleure façon possible.

    Citation de J.Rabbit :

je préférai l'idée de beuh pas cher=grosse récolte, beuh pas cher=récolte rapide, beuh cher=pas très rapide, beuh cher=petite récolte ...

ceci concerne une autre idée, rien à voir avec ce sujet à mon avis

moi aussi +1 Furr

l'idée de J. Rabbit pourrait en effet palier le problème et je la trouve tout aussi interessante que la mienne.

Le fait que sa proposition ne soit pas directement en lien avec le sujet du post mais propose une solution au problème soulevé par le post fait qu'il n'est en rien hors sujet pour ma part.
De plus gérer en misant sur une récolte rapide, sur la quantité... soulève un aspect de gestion tout de même. Le problème c'est qu'il sera mathématiquement possible de calculer le résultat brut en nombre de jour de culture par type de graines et dégager des solutions idéales. Et ceci risque de nous renvoyer au dilemne actuel si les solutions sont déséquilibrés : Mono culture ou sur culture des plans étant les plus lucratifs et délaissement des autres.



Acheter de la beuh à bas prix pour la revendre a haut prix est possible mais serait l'expression d'une instabilité du marché. Hors l'interet de tout le monde étant de tendre vers un marché stable c'est à la communauté de joueur, aux alliances... de convenir entre elle sur la production général pour éviter justement tout problème qui entrainerais de trop forte fluctuation. De plus chaque joueur produirait un peu de tout en cherchant a respecter les proportions du jeu. Ainsi voir des prix double ou divisé par deux me semble quasi impossible (sauf pour les weed indice 2/3 voir 4).
De plus faire ceci serait prendre des risques (on sait le prix effectif de la revente qu'au moment de la revente) de plus si le cours d'une weed est faible, c'est qu'il y a de trop gros stock de celle ci et il y a de forte chance pour que son cours reste faible sur une longue période.



C'est justement l'idée de base, sachant que nous sommes sur un jeu de gestion, ça accentuerait les techniques de jeu pour pouvoir faire des bénéfices de la meilleure façon possible.

Toute la problématique du problème est là en effet.
Pour certains il s'agit d'un jeu de gestion
Pour d'autres (et pas des moindres) un jeu fun.
Il faut donc essayer de voir dans quel esprit la communauté de joueur souhaite voir évoluer le jeu. Et, même si a la base il s'agit d'un jeu de gestion le faire évoluer selon les désirs des joueurs.
Perso c'est aussi pour moi un jeu de gestion mais pour beaucoup de gens l'aspect "fun" prime sur celui ci. L'idée de la weed, de la plantation... en fait contrairement apr exemple a l'armateur un jeu : gestion/fun et l'équilibre entre ses deux aspects doit répondre aux attentes des joueurs.


Bref pour moi le coeur du problème c'est répondre a cette question :
Comment donner de l'interet a la culture de chaque variété de weed?

Plutot que de proposer directement : Cours de la weed variable. En fait travailler sur une boite a idée par rapport a une solution plutot que de travailler directement sur une solution. A faire ca on se ferme des portes.

+ 1 pour moi

Dommage que le post a plus d'un an et que rien a changé Pourtant l'idée est tres bonne

+1 pour moi aussi

Quand un sujet a (.) dans le titre ... il n'y a plus besoin de voter c'est que le sujet est déjà traité Merci

+1 aussi

coco51100 tu aurais lu juste avant ce que Room a dit sa aurais était cool



Quand un sujet a (.) dans le titre ... il n'y a plus besoin de voter c'est que le sujet est déjà traité Merci

oui sa pourrait etre une bonne idée, juste faudrait pas changer le cours des beuh trop fréquement, sinon sa va faire pas mal de taf a Tantang, sauf si il a la possibilité de le faire en activant juste une option... +1 pour moi

    Citation de GTurK76 :

coco51100 tu aurais lu juste avant ce que Room a dit sa aurais était cool Quand un sujet a (.) dans le titre ... il n'y a plus besoin de voter c'est que le sujet est déjà traité Merci

kevdu62