Perso j'ai rien compris
irez vous voter au second tour?
1. oui, l'un est mieux
2. non, tous pareils
3. non, autres raisons


Soit on y va soit on y va pas
Après on peut toujours y aller et voter blanc

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

y a pas Chirac alors j'y vais pas!
nan je déconne, bien sur que je vais voté!

oui, l'un est mieux ? ...

Meiux je sais pas pas pire surement

Mais sinon bien sur que j'irai voter si c'est pour nepas voter pourquoi s'inscrire sur les listes electorales

J'irais également

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

j'irai aussi voter ne serait-ce que par respect pour les peuples qui se battent au risque de leurs vies pour conquérir ce droit

Qui suis-je ?

Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs
cliniques) et il militait à l'extrême droite aux côtés de Maître
Tixier-Vignancourt et pour l'OAS.

J'ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs
de Rouen) où habitent les plus riches normands. Je fus élevé chez les « bourges
du privé », que je critique constamment à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen
».

Puis j'ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des
grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une
superbe propriété.

Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d'Euros, je ne
paie pas l'ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend
quasiment introuvable par le fisc français.

A la fin des années 70, sortant de l'ENA je sens que la droite va perdre et que
Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis
alors de rejoindre le PS.

Je n'ai jamais dirigé une grande ville.
Je n'ai jamais dirigé une grande région.
Je n'ai jamais été ministre ni secrétaire d'état.

Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en
4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne
nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le
même temps (de 831 à 1231).

Pour 2012 dans mon département, j'ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la
taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J'ai supprimé :
les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 ¤ de
prime de garde d'enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes
âgées ou dépendantes.

Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore
plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où
dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine,
c'est chez LAURENT dans le 8ème.

J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre
car c'est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite
d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la
FRANCE car un fonctionnaire est payé par l'état à vie, sécurité de l'emploi
oblige!!!

Je n'aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais
j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 ¤ par mois !!! Donc 63% de plus que le
Président de la République (19 331 ¤ par mois) que j'accuse d'être proche des
riches ...

Je m'appelle.....

François HOLLANDE

shiiter, c'est pas toi que j'ai vue à la télé ces jours ci dans le clip "donnez trois bonnes raisons de choisir Sarkozy!?!

J'aimerais bien Le vote blanc ne servant à rien dans ce pays, je voterai Sarkozy. Entre une personne sans expérience et une personne qui a essayé de minimiser les dégâts lors d'une crise, le choix est vite fait perso ...

Le but de ce post n'est pas d'afficher ses opinions politique, l'auteur a explicitement demandé sur le précédent de se contenter de voter et non de débattre afin de ne pas créer de polémique. Merci.

Désolé J'voulais juste donner mon opinion

Et juste pour faire voir l'autre cote de ton opinion, sur certain points tu ne dis que ce que "t'arrange".

Le departement de Correze a etait gerer par la droite de 2002 à 2008,la dette est passé de 35millions à 300 millions, la gauche en 4 ans de 333millions à 343millions seulement. Ce qui fait que 83 % de la dette de la Corrèze est due à l’UMP. Mais sa on en parle peu

Quand au deuxieme departement le plus endetter de france est les Hautes-Alpes diriger par la droite. Mais sa on en parle peu

Quand aux impots sache simplement qu'Hollande veux les augmenter certes mais proportionellement a ce que l'on gagne, alors que Sarkosy voulait crée une taxe visant sur la consommation des francais, et comme certains le savent ce sont les moins riches qui on une propension a consomer la plus importante. Et sur un point je te rejoing il n'a pas augmenter les impots ou les taxes mais les a seulement crée, comme cette petite liste:
nouvelles taxes depuis l'élection de Sarkozy Taxe pour le RSA (entre 1 et 2 milliards)
nouveaux impôts Sarkozy Taxe sur les assurances et les mutuelles (1 milliard)
augmentation impôts Sarkozy Taxe sur l'intéressement et la participation (400 millions)
augmentation impôts Sarkozy Taxe sur les stock-options (250 millions)
taxes Sarkozy Franchises médicales (850 millions)
impôts Sarkozy Hausse des cotisations retraite (150 millions)
Taxe sur la publicité des chaînes privées (incalculable)
Taxe sur les compagnies pétrolières (150 millions)
Taxe pour financer la prime à la cuve (100 millions)
Taxe sur les ordinateurs (50 millions)
Taxe pour copie privée des disques durs externes et clés USB (167 millions)
Taxe sur le poisson (80 millions)
Taxe sur les huiles moteurs (44 ¤ par tonne de lubrifiant)
Taxe sur les imprimés publicitaires (incalculable)
Hausse de la redevance télévision (20 millions)
Contribution exceptionnelle (exceptionnellement reconduite chaque année depuis... 1991) sur les ventes en gros de produits pharmaceutiques (50 millions)
Taxe sur la téléphonie et internet (80 millions minimum)
Taxe sur les grosses cylindrées (malus auto annualisé : 160 ¤ par an par auto)
Chèque transport (pas de plan de financement pour l'instant)

Sans compter les hausses des impôts locaux, en partie liées au désengagement de l'Etat... Le tout payé majoritairement par les consommateurs, les salariés et les malades. C'est a dire pas les plus riches. Mais sa on en parle pas

C'est sans doute symbolique car tres peu d’économie, mais il ne compte pas augmenter son salaire de 170% mais plutot de le remettre au même niveau qu'avant avec une baisse de 30%.

Je ne souhaiter pas spécialement voir Hollande au pouvoir, mais je n'aime pas que l'on critique une personne représentant des idées, qui pendant 17ans n'ont pas eu une once de pouvoir et a qui l'on accuse tous les mots du monde comme une monté du FN ou autres

Je tiens a préciser que je n’étais pas pour Hollande, pas plus pour Sarko, mais il faut avoir les deux cotes et ne pas être borner a son idéologie de base pour se faire une réel opinion.

Les informations téléviser ne parle que de ce qui les arranges, et nous lance dans des débuts et des consensus qui n'ont aucun intérêt. A mon humble avis

Je sais que ce n'est pas vraiment conseiller de debattre, mais si simplement certains pouvait eclairer les deux partis, et non pas les deux hommes, je pense que cela peux profiter a tous le monde

Moi je dis chapeaux Hollande car lui au moins baisse sont salaires et celui des ministres

Pour faire des économie il faut pas grand choses regarde 577 députes, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaire d état si on leur baissait leur salaire de 1000¤ on ferai 950 000 ¤ d économie chaque mois.
950 000 X 12= 11 400 000 ¤

voilà la première cause de l'endettement français ils sont 10 fois trop en France

Si on prend une puissance comme les Etat-Unis pour un plus grand territoire ils sont moins nombreux alors viré nous tous c'est mec qui coûte chère a la France même si ils ont leur paye jusque la fin de leur vie c'est regrettable sa par contre.

Et moi je dit Vive DSK

Ouais enfin ça représente 0,00057% de la dette nationale pas sur que ça change grand chose
Faut être réaliste, ça fait bien de faire ça auprès des gens qui sont impressionnés dès qu'on parle de plus d'1 million d'euros mais ça changera rien au niveau des dépense nationales

C'est sur que sa represente un tres tres faible pourcentage, mais sa montre un exemple en tous cas

M'enfin bon voyons voir ce qui va se passer. Dans tous les cas sa va etre dur

Oui c'est ce que je dis, un exemple qui fait bonne figure mais qui ne change rien De plus vu ce qu'il gagnait avant avec le cumul des mandats ça ne doit pas beaucoup le gêner de gagner un peu moins

Mais je suis d'accord que l'exemple de la Corrèze est une connerie de ceux qui ne font que répéter ce qu'on leur dit sans aller chercher plus loin puisque c'est effectivement pour bonne partie due à la droite

Le problème actuel selon moi c'est qu'on ne vote plus pour un homme mais pour un parti quelque soit ses idées (où présentement contre un homme parce que son image ne plait pas mais peu de gens sont capable de donner des faits réalisés par lui)

Toujours est-il que moi je vais bien voir mes impôts augmenter avec ce régime et ça ça m'embête un peu car quand tu paye déjà 50% de taxe et qu'on t'annonce qu'on va t'en prendre encore un peu pour aider des gens qui n'ont strictement rien fait à l'école parce que c'est plus facile de faire la fête tout le temps au lieu d'aller bosser

En théorie je serait clairement de gauche car oui je suis pour l'entraide mutuelle ect, en revanche en pratique je suis entièrement contre l'assistanat et déjà que même sous un gouvernement de droite nous vivons dans un pays d'assistés je me demande ce que ça va devenir et je trouve ça un peu malheureux

La France est un pays ou la réussite est mal vue, ou quelqu'un qui gagne plus de 10 000e par mois est considéré comme un "bourge" avec de l'argent qu'il ne mérite pas.

Sauf que souvent ce "bourge" s'est donné les moyens de réussir et s'est battu pour avoir ce qu'il a, je trouve ça vraiment dommage de mépriser ça car on se dirige vers une situation qui ne donnera plus envie de se battre pour gagner de l'argent et où il vaudra mieux profiter de ce système d'assistanat...

Ce qui me fait rire c'est de voir des gens se plaindre de gagner moins que l'autre, prenons l'exemple du médecin et du fonctionnaire, l'un gagne 2000e par mois, l'autre peut gagner parfois 20 000e par mois. (parfois même plus)

Et les gens s'arrête là... Sauf que l'un bosse 35h/semaine, l'autre 80h/semaine, l'un si il fait une erreur a juste à réimprimer un bout de papier, l'autre peut causer la mort..

Alors non, je suis contre cette idéologie de vouloir faire une espèce de resserrement des salaire (pour reprendre les termes présidentiels "qu'il n'y ai plus de rapport de 1/20 entre celui qui gagne peu et celui qui gagne beaucoup")

Faudrait peut être voir à prendre en compte le chemin qui a été parcouru pour en arriver là, la prise de risque et le travail réel fourni avant

Pas de debats?

car si on a droit j'ai plein de choses a dire pour montrer que beaucoup sont dans l'erreur dans ce "debat"

    Citation de le coq sti <3 :

Moi je dis chapeaux Hollande car lui au moins baisse sont salaires et celui des ministres

Ils ont baissés le salaire mais pas ce qu'ils ont en "nature" ... c'est à dire tous des voitures de fonction de malade ... chauffeur, logement de fonction... gardes du corps etc.. et quand tu vois les logements de fonction qu'ils ont ... (parfois ne les occupe même pas .. ou même les reloue ...)
Au final dans la balance la baisse de salaire n'est pas significative quand on voit que la France est un des pays où les ministres ont le plus d'avantages en nature. Et rien de mieu que les avantages en nature où le plus souvent tu ne paies pas d'impôt dessus.
Et puis bon il arrive au pouvoir, il baisse son salaire mais derrière il fait quoi ? il change de voiture il ne pouvait pas garder l'actuelle ? et puis bon a l'élysée avec toutes les voitures de fonctions

Pour informations, d'après une enquête du magazine Capital le cachet de l'Elysée s'est élevé en 2006 a 90 millions d'euros ....

cette année là :

    Citation :

Chirac a bien sur peu d'employés a sa disposition si on peut dire que 963 employés, 21 personnes au cabinet de sa femme, et les 61 voitures de fonctions et 46 chauffeurs, sont très peu. Peut on parler aussi qu'un employé peut toucher jusqu'a 7262¤ de primes pour une année ? c'est la moyenne. Tous ces employés ayant touchés 6,9 millions d'¤ de primes, rien que de primes et sur seulement une année. On est tout de même un des pays (europe) ayant le plus fort budget quand on prend le second a 54 million qui est le R.-U par exemple. Sans oublier qu'il y a 2200 soldats, 510 cheveaux et 3 fanfares rien que pour l'Elysée. 250,000¤ sont dépensés en une année seulement en grands crus.

Alors baisser son salaire de 3000/4000¤ par mois quand on profite de tout ca, ils s'en tapent un peu ... C'est juste un moyen pour que les francais disent "oh c'est vachement bien, trop génial, c'est le meilleur" ... sans se ruiner personnellement. en gros ils prennent les gens pour des cons et ca marche.
Sarko a géré la crise ... certains peuvent dire que c'est faux ... d'autres que c'est vrai, ce que je vois personnellement c'est qu'on s'en sort bien quand on regarde les pays d'a coté. Si c'est jugé convenable, alors son salaire l'est aussi pour ce qui est fait.
Maintenant on verra si Hollande mérite son salaire a la fin de son mandat... Et si d'ici là nous n'en ayons toujours un nous aussi bien sûr ! Quand je vois comment pour le moment il est paumé .. a la place de sarko il y a 5 ans il nous aurait fait plonger comme la grèce
Maintenant c'est des suppositions ... voyons à la fin de son mandat comment il aura géré ... mais attendons cela avant de lui chanter les louanges.

    Citation :

Si on prend une puissance comme les Etat-Unis pour un plus grand territoire ils sont moins nombreux alors viré nous tous c'est mec qui coûte chère a la France même si ils ont leur paye jusque la fin de leur vie c'est regrettable sa par contre.

En quoi aux USA ils sont moins nombreu ? moins que quoi ? parceque le système des USA est tout de même différent de celui des Francais... donc ca serait bien de donner plus de précisions ... parcequ'aux USA ce n'est pas du tout les mêmes salaires qu'en france... et comme je disais ils ne procédent pas comme nous.
Donc tu parles de quoi ? des ministres ? députés ? autre ?

bon bah tantang a dis ce que je voulais dire

je vais juste donc préciser que son gouvernement, nous coutent plus cher malgres leur baisse de salaire car il y a plus de ministre (parfois 4 ministre pour en remplacer un seul)... histoire de faire profiter tout ses copains a leur pourcentage de salaire a vie, ils savent que la gauche ne sera surement pas reconduit ou du moins il ne veulent pas prendre le risque

et demander a vos ancêtres, a vos grand pères, ce qu'il pense de leur nouveau premier ministre Si il ont un peu de mémoire. Un escroc de premier lieu... pire que Chirac.

donc pour la France, ça nous coute plus cher, arrêter de tomber dans les pièges aussi simple (gripsous et le coq pour ne citer que vous ), c'est la que la politique montre vraiment le niveau faible de la France, des citoyens Français, qui croit s'y intéresser, mais qui se laisse guider de A à Z. Il y a très très peu de libre penseur, de gens qui vote par logique, par survie, par le programme des candidats.. pour le futur, c'est effarant... Les gens n'ont même pas lut les programmes ! (c'est pas possible sinon vous auriez rigoler a la vue de celui d'Hollande, il n'y avais rien et c'etait ecrit en enorme !) A chaque fois que la gauche a était élue en France c'est parce que le monde allais mal !! et c’était pire avec eux...

faut inspecter... et lire d'autre chose que les sources primaires bref ça me fais bien rigoler, et j'ai des potes qui ont voter pour lui... rien que pour ça pète en France une fois pour toute.

Il a était malin avec ses promesses... il vous a bien berner, mais pas que vous... les Francais d'origine étrangère avec l'assouplissement de l'immigration (raison pour laquelle il veux donner le droit de vote aux étrangers, pour être réélu ! Réfléchissez encore une fois !! ), les Français âgés avec le retrait des troupes armées (alors qu'il n’enlèvera que les troupes "offensives" soit 2000 soldats donc 1400 encore qui reste la bas, et dont il rajoutera encore des millions d'euros pour compenser ce retrait) et ensuite tout les gens haineux de Sarkozy et je tiens a dire que j'ai voter blanc au premier tour puis ensuite pour le moins pire... donc en gros c'est un président élu par la haine, par dépit, mais un président qui ne cesse de répéter qu'il a était élu avec un pourcentage de participation effarant... par un engouement Français... ça a tendance a m’agacer...

Ce culte du président "normal" qui va vite être zapé quand il proclamera ses premières décisions d'austérité aux Français après les législatives (il est obliger on lui en donne l'ordre) Ce culte de "nous sommes tous amis" au gouvernement, nous sommes tous normaux... Ce culte de la différence (il n'y fera rien, Merkel a déjà prouver hier qu'elle le contrôler), il veux créer une mini monarchie en ayant un pourcentage de sièges a l'assemblée pour tout changer.... pour tout contrôler ... remettre les retraites a 60 ans (vous êtes stupides de penser qu'a votre propre personne et de croire que c'est bien pour nous... regarder dans le monde svp...)

Bref j'ai peur... que les grand pays (dont la France ne figure plus) nous rejette, regardez l'image qu'il a donner a L'otan... il est arriver en retard de 30 minutes comme a son habitude !

Ce président est non sportif, un président qui adore dormir etc etc (propos recueillis par ses proches et totalement véridique) c'est un flanby !

Alors advienne que pourra... je pense toute manière que ça changera pas grand chose si il a l'intelligence d'obéir aux grandes nations mais arrêtez de dire des tas d’âneries a propos de ces baisse de salaire, de son gouvernement avec des noms absurde venu de nul part...

Maintenant vous avez droit de rêver mais j'espere maintenant qu'il va reussir... qu'il va pas faire ce qu'il a dis (et oui... c'est anecdotique mais je prefere vraiment qu'il ne fasse pas ce qu'il a dit qu'il ferais ) car sinon... c'est l’extrême droite qui nous attend dans 5 ans (les jeunes ont votés en grande masse pour elle, preuve encore de l'ignorance des jeunes de nos jours, de leurs moutonnage intensif)

Les gens comme certains ici ne vote plus pour un mode de vie, pour un programme, pour des convictions.. mais pour un candidat de télé realité