bon tu loupe pas une super méga soirée en meme temps...celle qui fallais pas raté c'étais celle du 12 janvier avec:
Nabat
anticlockwise
j?aurais voulut
hors controle

celle si c'étais a pas rater moi a celle a j'y vais parce que je connais les gas de alcool'oi

ben je vais vous dire un truc c'étais tout pourri a l'usine

oh... bin le hasard fait bien les choses mais comment ça "pourri"?

15 balle pour un truc tout pérave avec des groupe tout nul et tout sérieux la haine

enfaite c'étais 15balle parce qu'à la base non servium devais joué et ces petit malin on pas changer le prix donc voila c'étais un concert qui aurais du couter 5 fr ou peut etre 10 balle mais pas plus parce que inner terrestria c'étais pas terrible los foiros de la Oi française bref déçus mais je suis sur que sa a plus a des gens après chaquin ces gout voila en gros pourquoi tout pourri.

pour en revenir au sujet:

hier en dessendant de chez moi je remarque un bonehead en train de distribuer des track fasciste dans les boite au lettre (sur la mienne il y a un casque trojan) et le mec en a mis quand meme une...........c'est pour vous dir leur lacheter pendant qu'il étais tout seul il a fermer sa gueule en me disant c'est bon j'en met pas je veux pas d'embrouille mais par contre quand ces 5 potes sont arriver la sa a changer la donne me suis retrouver comme un con de skinhead de 1m75 face a 5 bone de 1m80-90...le trackt disais l'islam envahi le monde.....je vais vous le copier coller pour montrer la connerie fasciste..
bref des con.....

Rien de nouveau sous le soleil...

c'est comme la majorité des racailles ces bestioles... moins on les voit et mieux on se porte.

c'était qui? un MCG ou un identitaire?

je vais faire une demande si je peus la poster èparce que c'est quand meme dégueulasse ce qu'il raconte

    Citation de le sheriff :

le problème c'est comme je l'ai dis il y a qqun temp c'est les journeau qui nous discrimine

faut pas faire atention a ce que les journaux dise

toi tu sais ce que tu est et pas eux

et moi personnelement j'ai aucun avis sur le sujet apart ce que je vien de dire

et je finiré par ceci: tout les hummain sont diférent mais c'est pas pour ca qui faut en discriminer tout le monde a droit au respect meme si par fois c'est dificile de les respècté

Merci pour toute ces precisions le sherrif.

Comme quoi l'habit ne fais pas le moine...

    Citation :

tout les hummain sont diférent mais c'est pas pour ca qui faut en discriminer tout le monde a droit au respect meme si par fois c'est dificile de les respècté

tout a fis d'accord avec toi c'est pour sa que nous nous battons nous sharp rash...et un peus les apo.

on lute contre les facho qui justement déscrimine Africain chinois arabe..ect bref tout ce qui n'es pas blanc mais il ne respecte pas non plus ceux qui sont contre leur idée donc nous et surtout des gens comme moi parce que je suis musulment et protestant (mais non croyant) alor la c'est bon t'es impure et tou ce qui vas avec....par contre nous quand on les croise perso m'en fou je les laisse faire leur business juste faux pas qui vienne foutre des prospectus facho dans ma boite a lettre.
Après ils font comme il veulent

    Citation de Stoupidoux :

faut pas faire atention a ce que les journaux dise toi tu sais ce que tu est et pas eux

Tu as raison Stoupidoux, mais cela ne marche que si l'on vit en hermitage... mais nous vivons en société et dès lors, nous sommes naturellement confronté aux avis des autres.

Ensuite libre à toi de choisir de vivre en écoutant ce que disent les autre ou pas; c'est deux modes de vie différents avec leurs plus et leurs moins chaqu'un.

(Ah oui, si jamais, les médias sont puissants et si l'état, ou un riche privé, veut faire passer une idologie par eux, elle passera et nous pénétrera aux plus profond de nous si nous ne nous y méfions pas... et oui il faut fair attention à ce qu'ils disent)

    Citation de radjax :

C'est très surement du aux médias pour qui skinhead=fachos alors que c'est tout le contraire!!!Quand tu dis aux personnes que le mouvement skin vient de Jamaïque repris par les anglais, qui défendait le milieu prolétaire et l'égalité entre les peuples, ils te prennent pour un fou!!

Heu là je suis obligée de réagir tu confonds. le mouvement qui vient de la jamaïque ce sont les Red-Skin, ils ont rasés leur dreads, pour protester contre le rascisme.
les Skin-Head, prone la couleur blanche, comme race supérieure. Le film American History X en parle très bien. Les skin head prone l'idéologie d'Hitler, le nazisme. Personnellement je suis punk et en
toute hônneteté pour moi y'a pas de blancs, pas de noirs pas de jaunes, y'a que des Connards ! OÏ !

FUCK OFF LES CONS !!!

PS : Un punk porte des rangeos à lacets rouges et noirs une de chaque couleurs.
Un Red Skin : lacets rouges
Un Skin Head : lacets blancs.

    Citation de Miss_Skunk :

les Skin-Head, prone la couleur blanche, comme race supérieure. Le film American History X en parle très bien. Les skin head prone l'idéologie d'Hitler, le nazisme. [...] PS : Un punk porte des rangeos à lacets rouges et noirs une de chaque couleurs. Un Red Skin : lacets rouges Un Skin Head : lacets blancs.

premier point:
Le mouvement skin head vient bien de jamaique et est à la base ouvrier(il se sont rasés les dreads en signe de protestation ou pour empecher la police montée de les chopper par les dreads ou par hygiène pour X raisons... il n'y a pas de preuve exacte du pourquoi... mais ils l'ont fait)

deuxième point:
Dans les années 60' (environ) le mouvement ouvrier skin head jamaicain (apolitique encore) arrive au Royaume Uni et prend un aspect politque (socialisme, communisme, anarchisme). Mais, toujours dans les années 60' mais plus tard, les mouvements d'extrême droite voyant un mouvement "fort" et "viril" se créer à leur opposé décident de revétir ce mouvement eux aussi. Quoi de plus beau pour un facho que le culte du corps (blanc), viril (homophobe), et musclé (anti-faible, seul le plus fort survit)...

troisième point: Il n'y a pas de code universel de couleur...
Par exemple je sais qu'à Genève les lacets blancs sont porté par les fachos (couleur de peau), mais qu'en espagne les fachos portent du rouge (par affinité au Blood and Honor) par contre en France je sais pas...

Toujours à Genève et à titre indicatif je crois que les lacets:
- noirs --> Anarchiste ou Apolitique
- blancs --> Facho
- rouges --> Communiste
- rouges et noirs --> Anarcho-socialiste
- noirs et blancs --> SKA (vielle école) + Apo
- roses --> Communiste homosexuel
- verts --> Stretage (boit pas, fume pas et sexe pas sans sentiments)

De plus faut pas confondre Punk et Skin (on le sait trop bien nous ) les punks portent:
1) ce qu'ils trouvent
2) ce qu'ils veulents

Ah oui, les films... si tu aime les film regarde "Skinhead Attitud", c'est un repportage (animalier? ) sur le mouvement skin et ses dérives. Je suis pas un grand amateur de film mais je dois avouer que celui là est assez bon... je fais aussi plus confiance à un film de type documentaire qu'un film qui racconte une histoire...

Et pour finir en beauté une petite chanson punk:

Miss_Skunk tu est Punk miss sukunk...ben tu devrais savoir que les skinhead ne sont pas rasciste...moi je suis skinhead et je trouve qu'avec tout ce qu'il y a eu comme message poster tu aurais pus les lire avant de nous balancer une connerie plus grosse que la terre....

pour en revenire au lacet sa veux plus rien dire Cuernos et Miss_Skunk moi je porte bien sur mes doc un lacet blanc et un lacet noir.....enfaite c'étais une période ou les gar ce sont pris la tete avec leur lacet mais bon je trouve sa débile montrer sa façon de penser a travers des lacet
moi perso j'ai aucun porblème j'ai la conscience tranquil quand je porte mes lacet blanc (en plus sa pète plus des lacet blanc sur des doc noir bref miss_skunk tout se que j'ai a te dir c'est lis tout les message poster ici et tu vera je suis pas facho..


QUE DIS TU A UN BONEHEAD AVEC DEUX YEUX AU BEURRE NOIR??

RIEN ON LUI A DéJà EXPLIQUER DEUX FOIS!

Joli la blague le sheriff,

pour l'histoire des lacets : c'est juste un moyen d'expression. Tu prends ou tu prends pas. Mais le problème est à partir du moment où tout le monde s'accorde à dire que tel lacet veut dire ça ou tel autre veut dire autre chose. Là que tu veuille ou non il faut appliquer (c'est comme dire : "bah j'appel pas ça "maison" mais "Orgahna" c'est bien joli mais personne ne te comprendra)... [ça peut expliquer les ambiguités qui exeistent dans le monde des "Heads" peut être...]
Ensuite je sais pas si c'est toujours d'actu les lacets mais moi j'ai appris comme ça...
Les lacets, la bombers, les doc's, les badges, les t-shirts, les freds, etc: sont des moyen de communication d'idée, c'est aussi grace à ça que l'on distingue un facho d'un coco et d'un anar...

mais les lacet je te jure a genève personne sauf les gens dans la rue et vus que je les aime pas je m'en fou..mais dans le mouvement punk ou skinhead les lacet ne veulent plus rien dire t'inquiette j'ai vécu avec mais maintenant c'est bon tu crois a sa quand ta 12 ans et que tu a un période rebelle moi perso j'ai été punk j'avais les lacet blanc parce que je dérangeais les gens d'avoir des lacet blanc des patche avec la croix gammée j'ai jamais cru en sa mais je la portais parce que sa fesais chier le peuple et noublie pas Cuernos tu sais ce que tu es et c'est sa l'importance hier un putain de bon pote (un punk) ma envoyer chier pour rien comme quoi je me men a moi meme que je suis focul avec lui alor que j'ai du respect pour lui c'est un vieux du punk et le mec c'est comporter comme un gammin...en me disant que je me prenais pas pour moi mais pour un autre gar...oui j'aime me battre oui j'aime boire ouij'aime tout sa mais je suis moi meme et sa je le sais et j'ai aucun problème maintenant chaquin fera sont truc de son coter mais qu'il vienne plus me parler...

dans le port d'amsterdam il y a des marin qui boivent et qui boivent et reboivent et qui reboivent encor .....parole kommintern sect album dérnier combat chançon amsterdam

Malgré avoir lu tous les messages de ce poste et avoir était surpris de l'origine de ce mouvement(je te remercie pour toutes ces informations)je pense quand meme que si quelqun adhére a ce mouvement , c'est bien tous pour la meme raison :la haine.Car je ne pense que tu ais eu connaissance de toutes ces informations dés ton entrée dans cette minorité!
Je pense qu'en régle générale ce genre de mouvement devrait disparaitre car ils ne sont pas fait pour rassembler tout le monde mais au contre faire augmenter le communitariste et donc la haine entre les gens!
Je tiens a dire que ceci n'est pas un jugement mais mon avis tout simplement!
santé a tous

ça peut aussi être un jugement et tout aussi valable qu'un autre... mais tu as parfaitement raison La Tote: ce mouvement rassemble grâce à la haine mais bien sur pas seulement, on s'entend mais c'est une de des bases du mouvement skinhead (dès l'arrivée du mouvement au U.K.): la haine social qui découle de la guerre des classes.

D'un point de vue sociologique et éthnologique ces mouvements sont utiles: ils permettent à des gens (parfois et peutêtre même souvent mal dans leur peau) de s'identifier à un klan(, un groupe, une raya, une tribu ou comme tu veux) par instinct tribal encore très present dans la société occidental (EX: compare un matche de foot et les batailles en les klans "barbares" c'est quasi pareil, sauf pour le bain de sang... et encore ça dépend des fois... ), de se singulariser de façon prononcée et ainsi de se sentir "Être" quelqu'un puis à se sentir reconnu par "les siens".

Alors effectivement, la haine n'est pas un bon motif (et ça dépend pour qui... je rappel que la haine fait aussi parti de l'Humain), mais c'est un motif quand même et il ne faut pas l'exclure pour autant.
Mais ce n'est pas le seul motif qui pousse les gens à adhérer à ce genre de mouvemement marginaux : l'aspect physique, la camaraderie, la quête de soi, le rejet (partiel ou quasi total) d'une société avec des règles dont nous ne sommes pas d'accord font parti des motivations premières de ces gens.

Je suis entiérement daccord sue le fait que la haine n'est pas le seul motif d'appartenance a ce groupe et conçois tout à fait que les membres de ce groupe ne sont pas tous des bétes qui ne pensent qu'a se battre et répandre la haine.
Par contre je ne suis pas daccord avec toi sur le fait du rassemblement dans certaine communauté.Je reprend ton exemple du foot , il est juste c'est vrai, mais ce n'est pas un exemple a suivre.La plupart du temps c'est de la violence(par les gestes ou la pensée)qui ressort de ces associations.Je pense aussi que c'est une parade pour certaines personnes de s'accrocher a un groupe pour se sentir "Etre" mais pas une solution pour remédier à leur probleme car ce sont souvent ces personnes qui sont "recrutés" a cause de leur maletre qui sont ensuite les plus virulente dans ces groupes car les plus frangiles psychologiquement.

Cette virulence s'explique par le fait qu'ils ont peurs qu'on découvre qu'il y a un malêtre et qu'on sache qu'il sont psychologiquement faible... (ici il y a parade)

Et juste pour revenir sur l'exemple du foot, je n'ai jamais prétendu que c'était un exemple à suivre mais juste un exemple à constater. C'est évident que ce sont des compertement immonde (en tout cas, aujourd'hui, perçu comme "immonde"). Je voulais simplement dire que l'humain est un animal intelligent mais encore très primitif c'est tout.

    Citation :

Je pense aussi que c'est une parade pour certaines personnes de s'accrocher a un groupe pour se sentir "Etre" mais pas une solution pour remédier à leur probleme

Hélas je ne crois pas qu'il s'agisse d'une "parade". C'est un problème bien sérieux et souvent occidental que celui de la perte de l'identité propre. A partir de là je pense que la recherche du soi prime sur l'image qu'on donne et les souffrance qu'on endure (même par le groupe lui même) sont ou semblent plus légères (regarde par exemple certaines tribus qui se scarifient pour mieux être reconnus par les sien).

Par contre je suis d'accord avec toi, ce n'est pas une solution. C'est juste un baume que l'on étale sur une blessure, ça soulage mais la blessure est là...

Puis juste pour revenir là dessus: supprimer ce genre de groupe reviendrait à laisser des individus instables roder dans les rues sans être soumis à une pression du groupe (parfois bénéfique)... les états (et la population) ne veulent pas ça, c'est une des raisons pourquoi ils laissent ce genre de groupes se former et exister dans une certaine limite...