FAQ - Rechercher - Liste des membres - Groupes d'utilisateurs - Connexion - Inscription
Répondre à un message |
| Revue des dernières réponses | |||
| Indi-K | 
je crois que seul Tantang pourrait t'expliquer les raisons de se choix!  |
||
| clantiche | ça n'a pas vraiment répondu à ma question 
Pourquoi faire ainsi vu que la masse humide ne représente pas vraiment quelque chose de concret pour nous, on résonne plus en masse sèche "commerciale".  |
||
| Le coq |  Indi-k
Clantiche bas production de weed normale que l'on compte celle humide a mon sens sèche après tranformation |
||
| Indi-K | Citation de le coq sti :
 oui je sais... j'attend qu'on me la réduise! 
mais elle est juste un peu trop haute...  |
||
| clantiche | Oui c'est bien la masse humide qui est comptabilisée et certes ça ne change en rien le classement mais c'est plus dans un soucis d'intérêt que je me pose cette question.
J'aurais pensé qu'il serait plus intéressant de connaître la production réelle de beuh finale obtenue |
||
| Le coq | non indi c'est la weed a l'entrer humide qui est comptabilisé
elle immense ta bannière |
||
| Indi-K |  suis pas sur à 100% mais je croie que c'est le contraire justement non!?!
tu as lu ca ou sur le forum?
mais toute façon vue que c'est pour tout le monde pareil... ca change rien à la valeur du classement! |
||
| Le coq | c'est bien la masse humide que le classement comptabilise
|
||
| clantiche | Bonjour à tous,
j'ai cherché sur le forum j'ai eu une réponse mais je n'ai pas trouvé de réel explications : le classement du meilleur producteur de beuh comptabilise si je me trompe pas la masse humide entrante en séchage, et non la masse sèche récupéré au final. Pourquoi ? car je ne vois pas vraiment l'intérêt d'avoir la masse humide
merci et bon jeu  |
||
