FAQ - Rechercher - Liste des membres - Groupes d'utilisateurs - Connexion - Inscription
Répondre à un message |
| Revue des dernières réponses | |||
| Dr chawala | Contre les arme, mais pour les armes d'auto defense je vais expliquer pourquoi.
alors voila il y a 6 mois pour la premiere fois de ma vie je me suis fait agresser. je vais expliquer les circonstance : alors depuis toujours ma famille roule pas sur l'or, et j'ai reussis a me payer une dirt, une 250 appolo, le seul probleme c'est quelle ne demarrait pas. alors j'etais avec mon petit frere de 17 ans, on essayais de la demarer sur un parking a la poussette, au bout d'une heure pendant une pause clope, deux mec de 30 ans bourrer arrive, il commence a nous parler, et commence a me dire de leur donner les clef, il vont me montrer comment faire des I des stoppie... je refuse... et un mec commence a abandonner et dis a sont pote de partir, mais sont pote s'enerve tous seul, sans aucune raison il me met deux coups de boules et un coup de point, je ne repond pas, je me dis que si je me defend, sont pote va frapper mon frere, je m'ecarte, il jette la moto par terre, sont pote m'aide a la relever, et il dis a sont pote qu'il se barre, il commence a partir, et un coup de sang reprend celui qui m'a frapper, et il dessend vers mon petit frere je lui dis de pas le frapper qu'il a que 17 ans, il lui fout une droite, et loupe la deuxieme. sont pote nous dis de partir et retient le mec enerver. il faut dire, j'abite dans un village de 6000 abitant, j'y suis depuis 10 ans, j'ai jamais eu aucune embrouille de toute ma vie... enfin voila les arme letale, les gens qui sont dangereux pour les autre, il en ont rien a foutre de la lois et en possede, seulement les gens bien comme moi qui respect la lois ce retrouve fasse a des arme sans moyen de ce defendre. il faut au moins autoriser les arme d'auto defense. |
||
| loloespagna69 | Voler des tele ou des voiture par exemple avec comme excuse de vouloir ce nourir c'est de l'hypocrisie . Celui qui vraiment vole pour ce nourir et pas pour s'enrichir vole de la nourriture | ||
| loloespagna69 | Désoler mais je ne pensse pas sa , j'aurai du le préciser .
cette loi vien de l'islam et renseigne toi tu verra que cette loi ne s'applique pas a celui qui vole de la nourriture pour ce nourir |
||
| Rap-boy | Citation :
Bien sûr mec, le père de famille qui vole pour nourrir ses gosses, il mérite vraiment qu'on lui pourrisse le reste de sa vie |
||
| Zepeek | Toute façon qui est une loi ou pas sur le fait d'avoir une armes chez lui ou pas elle sera jamais respecté car au jour d'aujourd'huit tout le monde a une armes soit sur lui soit chez lui 
Citation de loloespagna69 :
N'abuse pas non plus   |
||
| loloespagna69 | Leprox tu en a marre des cambriolage ? Rien ne tempeche cher toi de t'acheter un sabre pour te defendre.. pk vouloir toujour plus .
sinon ya une bonne solution pour éviter les cambriolage , c'est mettre une loi qui dit quon coupe la main des voleur , croi moi sa serait beaucoup plus efficace que d'avoir une mitraillette sous ton lit.. |
||
| Stinson | Citation de Leprox38 :
J'espère pour toi que tu te rend compte à quel point cette comparaison est absurde ? 
Le mariage lui ne tue pas des centaines voir des milliers de personnes par an. Citation :
Je reconnais que cette loi n'est pas parfaite, mais à mon avis c'est celle qui engendre le moins d'abus et de dérapages. Dans toute loi il y aura toujours des failles, il n'y a pas de loi parfaite, reste à trouver celle qui va les limiter. |
||
| Weedo_60 | "En 1999, on dénombre en France 2 607 décès par arme à feu, quelle qu'en soit la nature : accident, suicide, homicide ou indéterminée quant à l'intention"
Sachant qu'il y en a plus de 10x plus aux USA (30.000), et qu'en revanche ils sont à peine 5x plus nombreux (315 millions contre 68 milliions) Si tu fais le rapport à la population totale le ratio de morts par armes a feu est plus de 2x plus élevé aux USA." Ok je m'incline  Mais toujours est-il que c'est d'un point de vue idéologique que ça me dérange énormément, qu'on mette l'agresseur au même niveau que la victime. Le mec qui fait la démarche de l'agression pour moi perd ses droits. Je ne vois pas pourquoi dans le face à face on devrait donner autant de chance à la victime qu'à l'agresseur.  Et je trouve ça absolument surréaliste que la victime puisse se retrouver jugée pour avoir blessé son agresseur! Et en France on en est là!!  S'en est risible tellement c'est absurde... Mais je te renjoint entièrement sur le fait qu'en France ça partirait en couille, c'est pour ça que je suis absolument contre la mise en place dans ce pays |
||
| Leprox38 | "Justement, je ne pense pas que ce type de cambriolage représente la majorité des cambriolages. Et donc je trouve que vouloir déreglementer le port d'arme a feu pour si peu, sachant les dérives que cela peut entraîner, est tout a fait démesuré."
On a bien dereglementer le mariage pour tous pour une minorité de personne!! |
||
| Stinson | Citation de Weedo_60 :
Justement, je ne pense pas que ce type de cambriolage représente la majorité des cambriolages. Et donc je trouve que vouloir déreglementer le port d'arme a feu pour si peu, sachant les dérives que cela peut entraîner, est tout a fait démesuré. Citation de Weedo_60 :
Voila des chiffres de 1999 de l'INSERM (difficile de trouver plus récent) http://www.cepidc.inserm.fr/inserm/html/pdf/FeuFin.pdf "En 1999, on dénombre en France 2 607 décès par arme à feu, quelle qu'en soit la nature : accident, suicide, homicide ou indéterminée quant à l'intention" Sachant qu'il y en a plus de 10x plus aux USA (30.000), et qu'en revanche ils sont à peine 5x plus nombreux (315 millions contre 68 milliions) Si tu fais le rapport à la population totale le ratio de morts par armes a feu est plus de 2x plus élevé aux USA. Alors oui, le simple fait d'avoir des armes en circulation ne fait pas tout, mais cela contribue fortement à augmenter le nombre d'accidents, homicides etc ... |
||
