Forum Weed-Land - Citer un message

Revue des dernières réponses
beor	hey pour mas part j'ai le même avis évidemment faire une piqûre pour faire mourrire quelqu'un, que se soit de bonne ou mauvaise augure, que la personne soit bien vivante ou un pied dans la tombe, doit être très éprouvant pour un medecin former et s'ayant engagé pour sauver des vie... mais c'est une preuve de grande compassion pour son patient une preuve d'un courage mais surtout de générosité. cette histoire me rappelle la fin de "vol au dessus d'un nid de coucou" qui voudrais vivre comme un légume ? n'étant pas forcement contient de cette état personne n'en voudrais et pour la aussi ce genre de fin serais beaucoup plus approprié.. pour finir l'affaire en question, faisant rage, polémique et débat laisse oublier qu'il sagissait d'un être humain et non d'un argument pour l'euthanasie, personne ne voudrais vivre comme elle a vécu ! personne n'aimerais vivre avec un cancer incurable ? personne ne voudrais vivre en légume ? mais moi je n'aimerais pas même après ma mort passer en photo a la télé tel le malade qui lance tend de polémique, je ne voudrais pas que la moitier de la france s'appitoie sur mon sort, ni que l'autre moiter fassent rage de débat, et vous ?
Sweet Mary	En meme temps, ceux qui l'interdise n'ont jamais eu de cancer... Parce que sinon ils auraient vu l'intéret de l'euthanasie !
chiquita	Bonne idée de post WG je pense comme vous et qu'à la place de cette femme, j'aurais aussi voulu partir digninement je crois qu'il serait nécéssaire que notre pays légifère sur ce sujet, ce qui va etre fait sous peu je crois . Par contre, je crois qu'il faut faire attention au cadre dans lequel pourrait se mettre en place un "suicide assisté" pour éviter les dérives eventuelles...Exemple, des gentils héritiers qui voudraient profiter un peu plus tot des sousous du vieux tonton malade et seul... Enfin, il est temps que les politiques s'adaptent car il y a un décalage entre ce que dit la loi et ce que souhaite la majorité du peuple
daaaveee	moi aussi je suis tout a fait d'accord avec vous sa me fait chier de dire sa mais j'aimerais que cela arrive au con qui lui ont refuser un mort noble histoire qu'il creve en souffrant avec une penser pour cette pauvre femme qui a souffere et qui est morte dans une indifference totale
Tantang	Rien d'autre a ajouter je suis entièrement d'accord avec jack flash Je vais juste rajouter un petit point aussi, je trouve ca honteu qu'ils se permettent de vouloir engager des poursuites si une personne l'a aidée, je trouve ca vraiment honteu Apparement ils vont abandonner, mais rien de l'idée d'y penser ... Je pense que ces personnes ne sont que des lâches, et j'aimerais (même si c'est méchant) qu'un jour ils soient dans une position qui fasse qu'ils doivent obligatoirement accepter ca. Là au moins ils pourraient voir la réalité en fasse et arrêter de penser à leur tronche. Ils considérent ca comme un suicide, mais je pense qu'il y a une différence entre un suicide causé par une depression ou autre, et un suicide demandé à cause d'une grave maladie ou handicap (pour le fils de Marie Humbert par ex) et qu'on ne peut vivre avec. Le premier suicide est lache car on peut changer les choses (cf "tout une histoire" comme hier, il y a eu des cas extrème de depression, de personnes qui ont tout perdu dans la vie, et pourtant ils ont su se reconstruire même si il a fallu beaucoup de temps, certains n'ont pas pu, mais ca n'est pas une raison de se suicider), le second est courageu car on sait qu'on ne peut rien faire contre ca et parfois il n'y a pas d'autres solutions, enfin bref, je ne trouve pas ca normal qu'ils osent comparer alors que c'est totalement différent. Un suicide généralement il n'y a pas de demande, ils le font et basta . Ils ont peur de quoi, que beaucoup trop de personnes le demande ? qu'ils soient aidés alors qu'ils pourraient directement se suicider ? des assurances ? enfin bon, c'est ridicule, ils n'ont aucune raison. Enfin bref, je trouve ca vraiment débile de refuser ca, surtout si ils peuvent le faire pour des cas exeptionnels ... Car ceux qu'on peut voir par exemple à la télé, qui pourrait vivre comme ca ? peu de monde... Ca doit être vraiment très très très dur ... Je ne sait trop quoi dire ... je sait juste que si une personne serait accusée pour avoir aidée Chantal Sébire dans son choix, je serais le premier à aller manifester contre cette décision, ca serait vraiment inacceptable de faire souffrir encore plus cette famille...
jack flash	Je trouve cela honteux de la part d'1 pays qui dit "liberté,égalité,fraternité"et qui ce dit moderne que madame Sebire en sois arrivé à ca tué alors qu'elle demandé l'euthanasie afin d'abréger ces souffrances ce qui pour mon avis perso normale que lorsque l'on souffre trop et depuis trop longtemps il vaut mieux l'euthanasie,en france on à pas le droit à l'euthanasie sur une personne,mais on à le doit au laisser mourrir qu'elle belle connerie le doit au laisser mourrir et une abération (vous vous voyez mourrir sans eaux sans nourriture,sans aide et avec des souffrance horribles,et laisser mourrir on mais entre 3 et 5 jours pour mourrir dans des souffrances attroces) Au lieu de mourrir dignement elle est morte seul et non accompagné. Les députés au lieu de ce branler ferais mieux de voté une loi sur l'euthanasie pour les personnes qui la demande. En suisse et en hollande c'est légale.
WorldGamers	que pensez -vous de ceci: Chantal Sébire, une mère de famille de 52 ans atteinte d'une tumeur incurable, qui avait en vain sollicité auprès de la justice le droit de recourir à l'euthanasie, a été retrouvée morte mercredi à son domicile de Plombières-lès-Dijon