J'avais vu ce reportage quand il est passé sur fr2, et c'est vrai que c'est plus qu'affligeant. D'abord de voir que la télé deviens justement une autorité légitime sur nous, je ne comprend pas comment on a pu en arriver la, et ce n'est pas la moindre, car si on compare avec une autre autorité légitime qui est les parents il y a de grandes differences. Si un parent demande a son enfant de mettre a mort quelqu'un (car c'est ce qui est question dans ce sujet) je doute que la l'enfant execute cet acte, hors la avec la télévision on a pu voir que 80% des personnes le feraient ce qui montre a quel point elle est influente.
Ce qui est assez flippant aussi c'est les techniques de manipulation mentale qui sont utilisés. Quand on vois que quand le sujet "doute" il suffit d'une seule phrase répété comme celles que peut dire la présentatrice, pour que les doutes s'envolent et que le sujet inflige la decharge presque sans remords...

ca m'avait fait halluciner cette émission...
Déjà je comprends pas l'intéret de se faire du fric au nom d'une pseudo expérience à la con...

Toutes les personnes savaient, au fond d'elles meme, que torturer à la télé était une chose inconcevable. Ceux qui se sont arreté se sont plutot opposé au principe amoral, à la stupidité de la chose

Ceci dit, le test de Milgram et ses variantes donnent un pourcentage d'obéissance à l'autorité d'environ 65% ce qui est énorme!
Ca éclaire un peu l'histoire (souvenons nous de la France Pétainiste) et l'actualité: Peu de gens investis dans l'opposition de ce gouvernement corrompu jusqu'à la moelle!

Au final, il est sécurisant pour 65% des etres humains de léguer une part de ses responsabilités à un groupe ou une personne d'influence...
Ce qui me fait dire que l'autocratie reste une problématique pour chaque nation, meme la notre.

Un très bon film allemand la dessus: La Vague de Dennis Gansen, sur l'emprise de l'autorité sur les gens

C'est incroyable ce que l'être humain peut faire 480v

heuresement qu'il n'y était pas... il en serait ressortit décédé

tout ca pour de l'argent Ce qui ma choquer aussi c'est a la fin

ils sont content, heureux alors qu'ils ne savent pas si il est mort ou

pas

A travers diverses recherches j'en conclus que la tv est l'arme psychologique la plus puissante au monde. Et ceux qui les contrôles ne sont pas sans l'ignorer.

Suffit d'observer un ami qui regarde la tv, il est comme hypnotiser avec un regard passif... Ca vous met dans un état d'esprit ou votre subconscient est plus réceptif et favorable à accepter toutes les informations qu'il reçoit.

L'image à une place importante dans ce monde et le sens qui nous donne le plus d'informations quant au monde qui nous entoure est la vue.

Tous les médias qui sont diffusés sont controlés par une autorité supérieur...

Qui possèdent les médias? Je dirais les grandes multinationales (israelo état-uniène) qui au fur et à mesure rachète tout que ça soit chaine tv, la presse écrite et tout ce qui concerne les médias car l'information est une des chose les plus importante car c'est grâce à elle qu'on apprend et qu'on structure notre esprit ainsi que notre vision du monde. En gros je pense que les médias occidentaux sont détenus par deux grands groupes mais très lié (La franc-maçonnerie et diverses autres sociétés secrète adeptes de la kabbale juive/Sioniste)
dont Nicolas Sarkozy est d'ailleur un des digne représentant médiatique!

D'ailleur je ne pense pas que c'est par hasard que les médias essaient autant de diaboliser l'islam (C'est très clair selon les médias Islam = Terroriste)

Il suffit de regarder ce qu'il se passe actuellement en Palestine, c'est horrible. L'Etat d'Israel chasse les pauvres palestiniens hors de leur territoire et ce sans cesse afin d'expandre au maximum leur territoire car Israel est un état non définit dans l'espace, il s'accroit de + en +.

C'est de la colonisation pur et dur comme nos chers gouvernements l'ont toujours fait depuis toujours mais bon apparemment ce sont ceux qui se défendent les terroristes. (bah voyons...)

Enfin bon je m'égare mais pour en revenir à la tv ce que je remarque c'est que la qualité et la pauvreté intellectuelle des programmes saute vraiment au yeux et ce afin d'abrutir au mieux "la masse" apparemment.

Pourtant celà pourrait être un outil d'éveil et d'éducation extraordinaire si celà était utilisé correctement.

Mais comme je vois, ça va toujours dériver de + en + dans le trash, l'extrème, la violence, la peur, pousser à la consommation...

Enfin voilà pour ma part, je terminerai sur le fait qu'il ne faut jamais oublier de regarder ça avec un oeil extérieur et que si vous voulez vous informer à l'heure actuelle, la tv n'est pas ce qui se fait de mieux. En + de nos jours, nous disposons d'internet qui est un outil génial (pour le moment pas encore trop trop controlé) alors profitons en!

Mais bon voilà ce n'est qu'un avis personnel bien sûr et désolé si je sors du cadre "politiquement correct exigé" mais c'est ce que je constate.

Askn je suis plutot favorable à ta perception des médias télévisés. D'ailleurs, chez moi, pas de télé!

Ceci dit, je te suggère de prendre des pincettes lorsque tu parles de la franc maçonnerie ou des sionistes. Les généralités sont à bannir...
Il existe une multitude de loges dans la franc maçonnerie, chacune ayant des perceptions très différentes sur la société, le pouvoir, etc...
Ensuite, tous les juifs ne sont pas sionistes (mais je suis sure que tu en es conscient), pour preuve certains juifs s'élèvent contre la politique d'Israel

Bref, je n'ai rien à redire sur le fond de ton argumentation (au contraire), mais je tire la sonnette d'alarme sur la forme
Mais ceci dit le sujet est tellement délicat... que ca devient compliqué d'en parler a coeur ouvert

Les médias sont la clé du pouvoir.

Mais c'est pas nouveau.

Si vous voulez prendre le contrôle d'un pays il y a deux solutions :
- couper les communications
- acquérir des moyens de communications

Dans toutes les guerres, toutes les accessions au pouvoirs il y a ce constat qui est vérifié.
Hitler à commencé par acheter un journal
En 1944 l'ordre donné à la résistance été de coupé les communications.
C'est du B.A. BA.

En Thailande la révolution chemise rouge/jaune a éclaté quand les chemises jaunes ont pris le controle de la dernière télé des chemises rouges.
En France on a pas ce genre de problème, toutes les chaîne sont au main du grand capital.
TF1 Bouygues (ils ont racheter NT1 et TMC j'crois)
F2 F2 F4 F5 FÔ ont été mis sous contrôle par le pouvoir (principe de l'ex ORTF).
M6 Albert Frère
Arte indépendant il me semble
Direct 8 Bolloré
et Gulli c'est Lagardère (d'ailleurs mes enfants ne regarderont pas Gulli, j'aurais jamais confiance en Lagardère. Ils font un desseins animé sur le foot j'y vois l'apologie de la compétition faite à des gamins).

En dictature c'est la propagande.
En démocratie c'est la même. Tous les médias appartiennent souvent au même groupement d'intérêt.


Après Philis c'est pas l'expérience de Milgram en soit qui est interessante en soit.
Ce sont les variantes ^^.
Quel variable modifie l'autorité ?

Par exemple un costume de médecin augmente l'obéissance. COnclusion : Pour être crédible metté un uniforme.
Décliné dans les fonctions publiques
Décliné dans la publicité (le type aura toujours une blouse blanche s'il dis un conseil santé, médecin ou pas).

"Elle a produit des résultats identiques mais avec une expressivité plus forte. On remarquera qu'en 1972 une expérience similaire (application de réelles décharges électriques à des chiens) conduite par Charles Sheridan et Richard G. King obtint un taux d'obéissance complet chez toutes les femmes."

Cette variante est marante aussi.
Je dirais rien sous la soumission à l'autorité des femmes mais j'ai fait une expérience perso une fois.
Ou grosso modo j'ai demandé conseil si je devais ouvrir ma bouche au travail et sur 8 personnes interrogées 4 m'ont dis de me taire (4 femmes) et 4 de l'ouvrir (4 hommes)

La variante en groupe est intéressante aussi pour la reflexion sur les comportements moutonier.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Variantes_de_l'exp%C3%A9rience_de_Milgram

Voilà pour voir les variantes.


Mais il en manque.
Je sais qu'il y avait eu aussi par CSP (Catégorie Socio Professionnel)
et les CSP- obéissait mieux que les CSP+ (cadre...)

ok tsunn mais dans le monde du travail je ferai comme andre....je serai plutot d'avis de te moderer dans tes propos sur le travail....
On passe sur un sujet different .... le contexte n'est pas le meme .... on doit se taire pour garder son taff....parce qu'il n'y en a pas...et qu'on garde celui qu'on a parce qu'il faut des sous pour nourrir la famille....

c'est un contexte extremement different qui ouvre un autre debat tout en gardant une partie du sujet je te l'accorde

Et pour en revenir au debat sur Milgram et la teloche....là où c'est different c'est que la teloche.....touche toutes les categories de la societé ....toute...sans exception ....

Alors on peut s'interroger comme toi sur la pertinance des programmes diffusés....je vais prendre un exemple de ma generation....moi j'ai grandi en regardant "Olive et Tom"...l'apologie de la competition y est enorme ...et nous avons tous regarder ça sans pour autant que ça nous ait influencer ( je n'aime pas le foot ça aide )
Mais encore....drangon ball....ken le survivant....city hunter ( nicky larson ) ....tout ceci a bercé mon enfance et pourtant je ne suis pas devenu un sanguinaire....je ne lance pas de boule de feu

Toutes les generations precedentes consideraient tout ces dessins animés comme de l'avilissement....comme des trucs horribles qu'il fallait supprimer .....et moi....je considere que tout ces dessins animés actuels...en plus d'etre horriblement realisé...dessins minables...scenarii aussi pauvre qu'un somalien...serait tous bon à jeter...

Et tout ces jeunes penseront comme moi des trucs qui les toucheront dans leur future actualité lorsqu'ils auront des gosses ....alors partant de ce principe là.....j'estime qu'il ne faut pas non plus se braquer entierement
Certes les chaines appartiennent à des groupes privés pour la plupart....mais ça existe depuis longtemps de plus ça garantie une soi disant mixité des programmes et des informations je met soi disant parce que ce n'est pas vraiment le cas mais bon

Je serai moi...de l'avis de asKn....regarder cette boite à troubadour avec un oeil externe...toujours se poser des questions pertinentes sur ce que l'on nous dit et que l'on voit ....Le dernier exemple que j'ai est au sujet des otages pris au niger....alors y a la presentatrice qui dit "nous ne savons pas où ils sont......mais ils seraient vers le Mali" ou autre je ne sais plus.....mais qu'est ce qu'elle en sait ??? ...elle dit je ne sais pas mais..... et puis qu'est ce que ça apporte à l'enquete à part bousiller le taff des services secret ?
enfin bref....poser vous les bonnes questions lorsque vous vous trouvez devant la boite à image....elle est plus dangereuse qu'il n'y parait