Dans cette jolie demonstration un facteur est oublié :

Sarcasto :

Et quand il passe il faitmal quel que soit le type de Weed vendue

Dans tes calculs il serait donc bonde prendre en compte l'argent nécessaire à payer la baisse de ton indice (20W$ du point).

Ceci change "un peu" les résultats

la marge brut, ou marge sur cout variable est indépendante des "charge fixe"

Si ta marge brut horaire est de 2.6 le g Sarcasto (qui relève de la charge fixe) en est exclu.

En fait là je calcule la marge brut, Sarcasto entre en compte dans le calcul de la marge net (qui est un résultat en dessous).

Tkt que j'ai déjà analysé l'incidence de Sarcasto.

Pour savoir si l'opération est rentable sur le global il faut résoudre l'inéquation suivante :
Marge brut x Quantité "seuil de rentabilité" (x) - 20W$ x Indice de police/heure sur le site (genre la rave c'est 12) >= 0

Là tu sais si tu sais a partir de quel quantité vendu tu es rentable.
Tu multiplie la marge brut par (Quantité vendue réél vendue - Quantité "seuil de rentabilité") et tu trouve ton bénéfice sur la période.

Bref prendre en compte Sarcasto sert a savoir si tu es en bénéfice ou non. mais il ne sert en aucun cas a déterminer la rentabilité de ta weed, hors c'étais cette élément que je voulais démontrer; qu'en fixant les prix a grosso-1 tu été plus rentable qu'en achetant de la cricri ou de la blue a grosso.

La rentabilité pour de la white widdows a grosso -1 est double que pour de la cricri ou de la blue a grosso en prenant pour lieu de vente les cages d'escalier.

Je suis d'accord sur le fait qu'en achetant à grosso -1 les weeds les plus faibles (shanti et SuperSkunk) sont plus rentables que la Christal ou la Blue achetées à grosso.

Mais encore faut-il en trouver 3.6 kg a grosso -1

Il me semble plus aisé de trouver environ 900g de Blue (ou Cri) à grosso -1 et le reste (2.7 kg) a grosso pour un résultat équivalent (voir même parfois meilleur)


Mais a chacun son choix et que cela n'empeche pas des fournisseurs de venir a toi

Olalala julEd, ce que tu dis est une hérésie mathématique !

Ce qui dégage la meilleure marge brut ce sont :
- Weed a 7W$/g acheté 6W$/g
- Weed a 6W$/g acheté 5W$/g
- Weed a 5W$/g acheté 4W$/g
- Weed a 4W$/g acheté 3W$/g
- Weed a 3W$/g acheté 2W$/g
- Weed a 2W$/g acheté 1W$/g
- Weed a 7W$/g
- Weed a 6W$/g
- Weed a 5W$/g
- Weed a 4W$/g
- Weed a 3W$/g
Sachant que si rente = 1.25 (rave party) alors Weed a 7W$/g devient = a Weed a 3W$/g acheté a 2W$/g
Et si rente = 1.2 (disneyland) alors Weed a 7W$/g = a Weed a 2W$/g acheté a 1W$/g.

Bref c'est l'inverse de ce que tu dis. L'idéal c'est d'acheter de la weed a grosso -1 QUELQUE SOIT LA VARIETE !!! Sauf le week end ou il faut acheter au moins à grosso -1 de la weed a grosso 4W$/g.
Il faut acheter pour un total de weed a grosso -1 équivalent a 3.6kg. La quantité qui n'a pu être acheter a grosso -1 doit être remplacer par de la cricri ou de la blue a grosso.

Bref, la cricri ou la blue a grosso n'est pas ce qui dégage la meilleure rentabilité. Ce sont les weed acheté a grosso -1 qui sont les meilleurs !

De plus acheter a grosso -1 permet de minimiser son besoin en fond de roulement et donc d'avoir des stocks plus important en engageant moins de frais.
En effet 3.6kg acheté a 7 = 25 200W$ immobilisé dans votre fond de roulement (et donc qui ne va pas a l'investissement) quotidiennement.
25 200/2 12 600W$ si vous avez un stock toutes les 12H.
Alors que si vous acheter un stock en payant la weed en moyenne a 5.5 vos fonds immobilisés s'élève à : 3.6kg * 5.5 = 19 800W$. Vous accroissez votre rentabilité de manière conséquente et gagner 5 400W$ "d'avance" pour financer vos autres activités.