**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

Je comprends aussi ton point de vue, mais le remboursement ne fait pas concrètement partie du jeu mais de cette alliance.

Restons objectif et prenons l'exemple d'un joueur lambda si j'puis dire.

-1 de mon coté, on va dire que les loterie et autre jeux sont plus la pour e coté amusant et de rare bénéfice pour les heureux gagnat.

Je fais osuvent des paquets a 1 au prsonne que j'apprecie pour leur donner un petit coup de pouce ou simplement pour leur faire plaisir.

Autant qu'il choisisse a quel prix les revendre, surtout qu'il peuvent la mettre en vente dans les lieux publics donc au final cela serait enorme a mettre en place et ne serait pas utile.

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

    Citation :

on va dire que les loterie et autre jeux sont plus la pour e coté amusant et de rare bénéfice pour les heureux gagnat.

Je pense plus que c'est l'appât du gain qui attire mais cela reste mon avis..


Les gros écarts de prix sont encore assez rares, certes, mais les labos et fermettes n'ont pas encore envahie Weedland.
Avant la RàZ, les paquets à 1wl/gr étaient devenus "banals".

    Citation :

surtout qu'il peuvent la mettre en vente dans les lieux publics donc au final cela serait enorme a mettre en place

C'est un des soucis auquel je n'ai pas pensé, les lieux publics.
J'me creuse les méninges pour trouver une solution!

    Citation :

Je fais osuvent des paquets a 1 au prsonne que j'apprecie pour leur donner un petit coup de pouce ou simplement pour leur faire plaisir.

Au final, le prix d'achat sera toujours très intéressant, seul le prix de vente sera limité.

,

Je m'y connais pas en développement, mais ça me paraît techniquement compliqué. Comment différencier la beuh achetée à 1 de celle achetée à prix grosso et de celle cultivée?

-1 sa serait a mon sens compliqué et sa n'a pas a mon sens de réel intérêt

Pour moins se sera un -1. Mais si c'est juste une histoire de marge, en faites ça reviendrai au même de limiter le prix minimum de vente (par exemple) impossible de vendre la blue en dessous de trois Weedlars
Dans ce sens ça serai surement plus simple a mettre en place

Apocalips59, les joueurs se plaignent du manque d’intérêt du jeu après le Labo, si on peut déjà ralentir l’accès à cette habitation, l'enjeu serai plus intéressant.

    Citation :

(par exemple) impossible de vendre la blue en dessous de trois Weedlars

Oui, pourquoi pas, à ce moment là!

Je n'en vois toujours pas l'intérêt a part favoriser les + riches car les paquets a 1 sont souvent fait a mon avis a des joueurs qui débute , cette amélioration rendrait encore plus difficile le jeu au nouveau alors que ca "avantagerai" les + riches ( ceux qui ont des tombolas ou des coffee low cost entre autre )
Donc a mon avis ca ne satisferait personne

Si on part sur l'idée de Moerdock, je ne vois ce qui pourrait pénaliser les jeunes joueurs.

Les riches pourront vendre leur weed à un prix attractif mais limité et les jeunes joueurs qui achètent les vendront au prix fort.

Moins de bénéfices sur chaque gramme vendu = moins d'argent de côté = plus de difficulté = plus grande durée de vie du jeu.

Oui mais la marge que ne prendront pas les acheteur reviendra au vendeur ce qui au final fera toujours autant d'argent sur le jeu...
Puis il suffira que le vendeur envoi plus de weed pour combler la marge perdu par l'acheteur.
Dans les cas ou par exemple les joueurs envoi de la weed pas cher a d'autre pour qu'il puissent les rejoindre dans leur alliance.
Donc même en limitant les prix bas ça changerai pas grand chose au problème des marges...
Je pense pas non plus qu'une amélioration comme celle la changerai le problème des évolution.
Si je veux aider quelqu'un au lieux de lui passer 5 kilos je lui en passerai 10...
Il y aurai d'autre solution plus simple et plus efficace pour rallonger la durée de vie du jeux comme pourquoi pas acheter qu'une seul habitation par mois
Parce que franchement quand on rentre dans une alliance très riche il vous paye plusieurs habitation d'un coup et ça reviens a la même chose qu'avant...

Ianosh si on te vend a 3 tu prefere que quand on te vends a 1

Tu serais un fort bon client


Moerdock si on part de ton point de vue je suis d'accord mais c'est un "idéal" c'est malheureux mais même sur un jeu virtuel personne ne donnera 10 kilos au lieu de 5

5 kilos a 1 ====> 30 000 de pertes
10 kilos a 3 ===> 40 000 de pertes

Apocalips59 attend un ans ou deux et on verra
Sur la dernière version du jeu j'avais le labo et au moins 30 000 000 de Weedlars en banque...
Et encore je te parle même pas des intérêt accumuler chaque semaine et des autres membres de mon alli...
Donc n'ayant plus vraiment de but personnel, un kilos ou cent ça me faisait pas une grande différence
Le jeu a été remis a zéro il y a même pas un an, je joue en solo et j'ai déjà dépasser la villa et le million...
Alors imagine ce qui joue a plusieurs en alliance a combien de millions il doivent en être... (pour info il y a déjà plus de 100 alliances)
On y reviendra vite tu verras

Ouai mais pour l'instant je ne vois pas l'interet

Moi non plus c'est ce que je dis depuis le début
A part baisser vraiment le prix des weeds, des revenus et augmenter le prix des impôts et du matos on pourra pas ralentir l’accumulation de Weedlars vu que c'est le but du jeu... (mis a part bien sur, le simple but de cultivé)
Même en rognant les petites marge de vente
Et si ça ne l'a pas été fais plus que ça la été la dernière fois (augmentation des impôt) c'est que je pense que l'équipe wl n'en a pas ressenti le besoin...
ça casserai trop l'entrain du jeu...
Mais on peut toujours limiter les évolutions d'habitation ce sera toujours ça de gagner...

1 an de jeu pour un laboratoire ( dans une bonne moyenne), c'est suffisant pour la durée de vie, après à toi de grimper dans le classement des plus riches où monter des grandes alliances, des jeux du style loterie etc.

-1 car rendre le jeu plus facile c'est vrai que c'est pas intéressant, mais le rendre plus difficile, j'en voit pas l'utilité.

perso je suis pour laisser le marché s'auto réguler

dans la mesure ou nous avons désormais l'impossibilité d'acheter a perte (prix max grosso), nous avons posé un cadre, mais a l'interieur de ce cadre, c'est un marché, qui doit par définition etre libre

Vous parlez de labo etc... mais pour l'instant je crois qu'il n'y en a pas un seul

d'autre part, si certains n'avaient pas explosé leur forfait allo pass, leur avancé dans le jeu n'en serait pas aussi poussée... et leur alliance avec (car avec les cultures ils arrosent leur alliances)

alors oui c'est bien de vouloir proposer des améliorations post labo, c'est très bien aussi de faire de weedies et allo pass (essentiel pour la vie du jeu), mais peu etre que la manière était a réflechir avant : faire un paquet d'allo pass au début afin de tout de suite obtenir une super habitation, c'est bien mais il y a le revers de la médaille : vous arrivez au bout du jeu rapidement.

Peu etre qu'un étalement des allo pass au file du temps vous aurait permis de profiter de chaque étape du jeu, et donc de ne penser au post labo qu'un peut plus atrd

sur la dernière cession, les premiers labo ne sont arrivé qu'au bout de 3 ou 4 ans de jeu

a méditer

    Citation de Delavigne :

Vous parlez de labo etc... mais pour l'instant je crois qu'il n'y en a pas un seul

Déjà 6 pour l'alliance la bande a picsou ...
et il dois y en avoir d'autre sans compter les fermettes...

Enfin bref, on s’égare pour la proposition de base je reste sur un -1

    Citation de Moerdock :

Citation de Delavigne : Vous parlez de labo etc... mais pour l'instant je crois qu'il n'y en a pas un seul Déjà 6 pour la bande a picsou ...

oui,

    Citation :

d'autre part, si certains n'avaient pas explosé leur forfait allo pass, leur avancé dans le jeu n'en serait pas aussi poussée...

L'objet de la réponse de Delavigne n'était pas de dire qu'il y avait des labos ou non, peu importe qu'il y en ait aucun ou 6
Ce qu'il voulait souligner, c'est que penser à des améliorations pour les gens qui ont le labo n'est pas d'actualité étant donnée la minorité de joueurs concernés par cela, c'est tout