+1 bonne idée ,c'est comme pour ceux qui ne peuvent pas être là toutes les 20h pour arroser leurs plantes faute de temps , pour ma part j'ai le temps d'aller sur le squatte mais bon je trouve cette idée pas déplaisante et puis je suis solidaire ^^

+1 pour moi aussi je suis d'accord

Oui c'est vrai qu'il y en a qui ne peuvent pas venir toutes les 24h donc à la limite on peut mettre même 5 jours (je pense à ceux qui sont en internats) pour le point "2-" des rêgles du "compte annonces". Enfin ceci n'est qu'un détail ^^

moi je suis a moitié dacord alors je m'explique donc je suis dacord que c'est nul que "vente aux autres utilisateurs" soit toujour vide mais pour i remédier c'est pas la bonne idée moi je pensse qu'il faut juste attendre qu'il installe le prix avec la virgule et la y'aura du monde tinquite pas mais voila c'est tout donc pour moi c'est +0 -0

Doudou zebié : je ne pense pas qu'il y aura plus de monde ce jour la parcequ'on sera toujours obligés de vendre en dessous du prix du grosso donc de toute façon les gens continueront de vendre sur le squatte

    Citation :

je pensse qu'il faut juste attendre qu'il installe le prix avec la virgule et la y'aura du monde tinquite pas

le probleme est que si tai pas la , bah on te vole dans ta bourse je prefere la 1ere ID

+ 1 pour ma par

wai un gros +1, ca faciliterait les échages et perméttrait au joueur peu présent sur le squatte de profiter des bonnes affaires!

-1 : je vois pas pourquoi les absents seraient favorisé

+1 tres bonne idée

    Citation de Vengeur Masqué :

-1 : je vois pas pourquoi les absents seraient favorisé

Escuse nous d'avoir une Vie social

+1

Que vous vous envoyez des fions cela ne me regarde pas...

Mais je ne veux pas que vous en veniez à pourir le topic.

Merci de votre compréhension.

Perso je laisse pas un avis de recherche de weed dans la rue et rentre chez moi à attendre qu'un dealer qui passe par là ai déposé ce que je cherchais dans ma boite aux lettres ça me parait pas logique

le deal doit se faire en direct entre deux personnes, ou aux user

-1 contre cette amélioration

Delavigne: Pourtant la version de base prévoit que l'on puisse faire un ordre de vente et que celui-ci puisse etre accepté par un joueur sans que nous soyons la, non?
Finalement, si on prend ta logique, c'est comme si on mettais un paquet de beuh dans la rue et qu'on attende qu'un client se pointe et nous laisse des sous a la place...

Idem pour la vente direct, sauf que ya un nom sur le paquet lol
Ta remarque s'applique donc au systeme actuel...

Alors selon toi, faudrait-il revoir le tout ou garder cette methode simplificatrice?

J'avoue Dela que ce que tu dis est déjà le cas.... sans vouloir t'offenser ^^

Mais les achats directs : on peut les laisser et partir sauf qu'il y a un pseudo qui décide de celui qui prend la beuh.

Moi j'aime bien l'idée, mais je n'aimerais pas qu'on mette des demandes et qu'on soit satisfait dès qu'un homme généreux passe par là et nous offre gentillement ce que nous voulons...

Je pense plutôt du style : On met une demande et celui qui veut bien nous vendre ce que nous demandons : Il clique sur un petit lien qui lui envoie sur un MP avec le nom du destinataire et qui annule la demande.

Mais l'inconvénient...c'est que les joueurs vont toujours faire des demandes donc une liste à rallonge... mais ça éviterait les : "Cherche blue et cricri" sur le squatte...

Au final : mon avis est très mitigé...il faudrait encore une fois que les joueurs soient raisonnable sinon on va être obligé de mettre des limites.

    Citation de toinou :

Je pense plutôt du style : On met une demande et celui qui veut bien nous vendre ce que nous demandons : Il clique sur un petit lien qui lui envoie sur un MP avec le nom du destinataire et qui annule la demande. Mais l'inconvénient...c'est que les joueurs vont toujours faire des demandes donc une liste à rallonge... mais ça éviterait les : "Cherche blue et cricri" sur le squatte...

J'ai pas tout compris :x
M'enfin peu importe la méthode, ma proposition de base était la possibilité de faire des ordres d'achat comme des ordres de vente sans risquer de se faire braquer une fois la vente ou l'achat accomplie... Après la méthode...

Pour ce qui est des limites, les gens seraient naturellement limités par le solde du "compte d'ordre" que j'ai décrit plus haut. Si la somme correspondant à la demande n'est pas sur ce compte il sera impossible de faire la demande...

Non je reste sur ma position :

Une décision d'achat, c'est a la personne de faire la démarche d'aller acheter

Lorsque tu veut une baguette de pain, tu ne vas pas déposer un avis d'achat en bas de ta porte, mais tu te déplace a la Boulangerie pour aller acheter ta baguette

Considère donc les users comme le "magasin" ou "la vitrine" de ton exploitation (toi producteur de weed), ou les intéressés viennent et choisissent en fonction du prix

A savoir qu'avec l'amélioration a venir : l'ajout de virgule au users, la liste des weeds et vendeurs sera considérablement accrue et permettra un choix plus important

C'est simplement que actuellement le prix étant limité a 7, les paquets partent très très vite ce ne sera plus le cas

désolé, toujours -1

Tu "triches" on produit pas des baguettes hein!
Avec le marché des baguettes ta logique marche.
Avec le marché de la weed ni l'acheteur ni le vendeur ne posent d'annonce évidement comme on l'a dit plus haut.
Je pourrais tricher aussi hein
En te parlant du marché de l'emploi ou il y a des annonces d'offres et de demandes par exemple

le fond est la p: mais si tu veux jouer sur les mots oki

Décision d'achat d'un produit (la weed en est un, pas l'être humain) :
tu te déplace, ce n'est pas l'offre de produit qui vient a toi (sauf pour les colporteur )

C'est sur principe là que je ne suis pas complètement d'accord avec vous

Je trouve pas ton idée si mauvaise mais pas très logique a y réfléchir et probablement assez lourd, sans compter la quantitée de travail, pour quelque chose n'apportant pas beaucoup plus que la virgule au user qui, je pense, une fois mis en place, réglera le fond du problème

Ce raisonnement marche dans la réalité c'est vrai. Je pense que dans notre débat nous avons fait l'erreur de réfléchir avec des producteurs et des consommateurs.
Néanmoins, ici il n'y a pas de consommateurs finaux. Nous sommes tous vendeurs au final... Donc on pourrait assimiler l'ordre d'achat à un appel d'offre, très courant chez les pro dans la réalité.

L'idée n'est pas plus compliquée à mettre en place que ce qui existe actuellement (l'ordre de vente), c'est la simple réciproque, on prend la même chose et on intervertit la beuh et les weedlards en gros. Mais comme tu me l'as rappelé plusieurs fois, ce n'est pas aux users de s'en préoccuper, je tenais juste à répondre sur ce point .

Non non tout le monde a droit d'en débattre
Confronter des avis différents est souvent le plus productif

L'acceptation finale et la réalisation sont des choses décidées par Tantang uniquement (En fonction aussi de la faisabilité)

Ce n'était que mon avis, et en aucun cas une décision finale