c'est pour que tes plants poussent plus vite mais la diférence n'est pas flagrante

c'est pour stabiliser,régulariser la pousse des plants je croit et sa sert aussi a faire pousser un petit peu plus vite du genre de 1journée sur toute la culture qui est d'une semaine a peu près !!
mais la prochaine fois avant de poser des question utilise la fonction recherche cette question a déja été posé plus d'une fois! merci et bonne continuation sur weed_land!

est ce que le co2 a une durée ?

non
mais pense a regarder la date du dernier post , c'est bien de faire un recherche mais sa date d'il y a environ deux ans

remonter un post de 2ans pour ca !!
Alors qu'il ya un post qui date d'aujourd'hui ....

La réponse est non

mais vous savez pas quel est l'incidence mathématique des kits Co2 sur la croissance des plans?

Il doit bien y avoir soit une fonction +x% de temps de pousse. (genre +1/6 de pousse/jour ce qui correspondrait bien a 1 jours de gagner sur la pousse par semaine)
Soit une fonction qui maximise le temps de croissance des plans les plus lents (car certains dise qu'il aurait une fonction d'harmonisation).

Bref, derrière le kit de Co2 il y a forcement une formule. Et la compréhension de cette formule décrit forcement l'impact effectif du kit de Co2. Personne ne peut aumoins interpreter cette formule pour dire de manière concrète les "bonus" donné par le kit?

Fais tes tests

Un test c'est subjectif et je ne peux pas isoler ma culture sous Co2 de celle sans Co2.

De plus en principe dans une boutique on peut demander des explications et des conseils sur l'utilisation et les intérêt d'un produit.
Hors moi si ya un magasin qui vend un kit de Co2 avec aussi peu d'information je le blinde de question pour savoir l'intérêt de la chose.

Je veux pas forcement la formule mathématique.
Mais des explications concrète sur les atouts du Co2.
Quel gain de temps sur la pousse?
Si ca réduit effectivement les écarts de temps de pousse?
...

Bref, la somme des réponses concrète sur l'intérêt de la chose. De toute facon je peux pas faire des test, car je peux pas isoler mes plans avec et mes plans sans afin de calculer les apports. Me faudrait deux comptes pour ca, et c'est interdit...

Suffit de faire pousser des plants avec une configuration, et un autre moment tu peux revendre du matériel et/ou en acheter d'autres pour voir s'il y a des fluctuations par exemple. Il est bien évidemment possible de faire des tests, même avec un unique compte
Et de toutes façons, je ne pense pas que tu trouveras des réponses quant à l'optimisation de la culture ici. Fais tes propres tests, fais tes calculs pour toi, mais maintenant, arrête de poster partout

Merci.

Oui j'ai compris le principe, j'ai proposer l'idée de chambres de culture pour faire des tests ca serait bien.

Je vais essayer de test le Co2 mais si j'ai bien compris, j'achète un kit pour 25 et je sais même pas qu'elles sont les plans qui en bénéficie?

bah il t'en faut autant de CO² que tu as de plants sinon ca n'agit pas

C'est très important ce que tu viens de dire, merci de la précision.

Tu aurais utilisé la fonction rechercher tu l'aurais trouvé

Je l'ai trouvé de manière peu précise, c'est d'ailleur en aillant fait une recherche que j'ai trouvé se vieux post ainsi qu'un autre (dans la rubrique question les plus posés).

Mais pour moi il y a des opinions, mais aucune personnes dis de manière certaines les impacts sur la récolte.

Une personne parle d'un gain de 1 jour, d'autres que ca diminue les écarts de pousse mais je sais pas si ceci est vraiment le cas. Car si c'est le cas l'investissement est rentable dès la maisonnette.

Investissement maison = 16 400W$ pour une croissance de 1/6 de la récolte.
Cout du Co² par rapport à la maison : 16400/140 000= 0.117
Hors 0.117<1/6 signifie que le gain d'un jour à un moindre coût que d'investir dans l'immobilier pour gagner des m² dès la maisonnette.

Il faut juste qu'on me dise si on gagne vraiment un jour ou si je dois procédé moi même au test.

    Citation de Roomsee :

Fais tes tests

tsun tu par dans des calcul je comprend plus rien si t'est pas sur achète le pas

Bah en gros en 42 jours au lieu de faire 7 récolte avec kit tu en fais 6. Ca veux dire que ta maison produit 7 x 40 pied = 280 au lieu de 6 x 40 pied = 240 soit donc une récolte complète.

En gros en 42 jours tu gagne la superficie d'une maison en espace cultivable. 140 000/6 = 23 333 (l'investissement immobilier que représenterais le gain d'une récolte sur une période de 6 semaine ramené a une équivalence sur 1 semaine).
L'investissement en Co2 est de 16 400W$.
Par conséquent l'option la moins cher pour un gain équivalent (on a mis en équivalence le Co² avec l'investissement immobilier) est le Co2. Par conséquent c'est le meilleur investissement.

C'est peut être une facon plus simple d'expliquer les choses.

Après il y avait déjà des informations sur le forum sur la question, je voulais donc savoir si c'était info fiable ou intox. Visiblement la réponse c'est fait tes propres tests ; j'aurais juste préféré que les tests réalisé par une personne soit mis en commun pour que la communauté en profite.

Tant pis, à ma prochaine récolte j'en refait une normal, je note les évolutions, j'investits Co2 je fait le test comparatif et je dis a tout le monde les améliorations précise avec l'intérêt ou non de l'investissement.

Ben aprés tout j'en parler l'autre jour avec un weedlandien, si le Co2 et la et qu'il coute cher je pense que se n'est pas pour rien

Jack Herrer, Big Bud, Shiva Shanti, Super Skunk, Marley's Collie, Aurora Indica, White Widow, Early Girl, AK48 sont bien là et serve (presque) à rien. (la shiva shanti et la super skunk raporte 0.25W$/g vendu en rave si acheté grosso).

Le laboratoire sert à rien (la rentabilité de l'investissement si on considère 100 plan/semaine qui produise 147g on obtient par rapport à l'investissement de 10 000 000 qu'il représente un placement a 1% (contre 5% pour la fermette lors de son acquisition et 4% a la banque). Ainsi il vaut mieux placer 10 000 000 à la banque que d'acheter un laboratoire.

Le lycée est un endroit ou tu vend ta weed à perte si on considère de la crystal ou de la blueberry acheté a grosso vendu là bas.

Bref, des choses qui sert a rien dans le jeu à part perdre de l'argent/diminuer ta rentabilité ca existe. Alors pourquoi pas le Co2? Ton raisonnement peut être tant vrai que faux et tu n'as aucune certitude, c'est pour ca que je cherche à le savoir de manière sûr et certaine.

tu a toujours réponse a tout toi !